Upíři
Nedávno jsem zahlédl část pořadu “Na vlastní oči”, ve kterém se redaktorka vydala mezi lidi, co se pokládají za upíry. Během několika málo vteřin jsem – na rozdíl od oné redaktorky – poznal, že ono pokládání se za upíry je u oněch lidí toliko póza, navíc bez reálného podkladu.
Poznámka na úvod: Existenci upírů věřím asi stejně jako existenci Yettiho – tedy jen o něco málo víc než existenci voličů Unie svobody.
Nejobsáhleji o upírech referuje Jiří Kulhánek, a to nejprve v knize Vládci strachu a k témuž tématu se vrací v knize Noční klub. Konfrontoval jsem tedy jeho postřehy s tím, co jsem viděl v televizi a nemohl jsem se tomu, co jsem v TV viděl, nesmát.
1. Dle Jiřího Kulhánka jsou upíři štíhlých postav – díky jejich potravní specializovanosti se jim netvoří žádný podkožní tuk. Dívka, která se v reportáži snažila dělat ze sebe upírku byla oproti tomu obézní až běda. Chyba, děvče. Zhubni a pak možná….
2. Dle Jiřího Kulhánka je organismus upírů mnohonásobně dokonalejší organismu lidského – tedy i smysly upírů jsou mnohem silnější. Ona dívka s tlustými dioptrickými brýlemi upírkou být prostě nemohla – minimálně v jednom by totiž lhala.
3. Dívka v reportáži si pochvalovala chuť lidksé krve, která je oproti tomu dle Jiřího Kulhánka pro upíry přímo nechutná – upíři pijí spíše krev zvířecí.
4. Dívky v reportáži nařízla ruku redaktorce a slízla z ní kapku krve, leč redaktorce zůstala na ruce otevřená rána – další chyba. Dle Jiřího Kulhánka mají upíří sliny hojivý účinek, takže pokud by ona dívka, přes všechno, co je uvedeno v předchozích bodech, byla skutečnou upírkou, rána na ruce by se redaktorce během několika málo vteřin zacelila a nebylo by na její ruce patrno, že někdy na ní nějaká otevřená rána byla.
No a pak mě dorazil mladík vydávající se za “vymítače upírů”. Dle toho, co píše Kulhánek, by si na svou misi měl vzít minimálně kulomet, ještě lépe bezzákluzové dělo, neboť soudě podle své výbavy toho o možnostech upířího organismu moc nevěděl.
Další dívky, vydávající se za upírky, měly kromě obezity ještě načerno nabarvené rty, což je dle Jiřího Kulhánka další nesmysl, neboť opravdoví upíři dělají vše pro to, aby byli od běžné lidské populace k nerozeznání.
Sečteno a podtrženo – kdyby paní redaktorka věnovala pár hodin svého času Kulhánkovým knihám, tak tu reportáž nezveřejní.
Hezký den!
Komentářů: 7 »
Vložit komentář
-
Nejnovější
-
Odkazy
-
Archivy
- duben 2006 (7)
- březen 2006 (30)
- únor 2006 (16)
- leden 2006 (13)
- prosinec 2005 (14)
- listopad 2005 (20)
- říjen 2005 (7)
- září 2005 (9)
- srpen 2005 (17)
- červenec 2005 (14)
- červen 2005 (2)
- květen 2005 (8)
-
Kategorie
-
RSS
Záznamy v RSS
Komentáře v RSS
ta reportáž byla sice blbina, ale na druhou stranu nevím proč by se ti co se vydávají za “upíry” měli řídit zrovna podle Kulhánka
Co maj tihle lidi splečnýho s Kulhánkem? Pokud vím, tak se na conech s jeho fanoušky míjejí bez většího zájmu. Ty asi moc nevíš, o čem tahle hra doopravdy je, co? Asi se ti ještě nikdy nestalo, že ti cvok z jiný reality mířil do obličeje…:-)))
máš pravdu, moc toho asi nevím
Tak zaprvé: hoch co se vydával za lovce upírů si říká Silver, ve skutečnosti je to sice cvok, ale celkem příjemnej kluk.
Tak za druhé: zkus si přečíst Kulhánkův Noční klub. Nevím ted přesně který, ale mám tušení, že to byl pan Wries, byl poněkud baculatějšího vzhledu a mister Moon taky nebyl zrovna vyžle.
Za třetí: může ti být jedno, že daná slečna byla baculatá, z tvé strany je to všechno předpojatost, prostě se ti nelíbí baculatý holky. Tato slečna pije lidskou krev, není to zrovna normální, ale zase mi přišla jako úplně nenormální buclatá holka, co je v pohodě a nic si nenamlouvá.
Za čtvrtý, Kulhánek si svoje upíry vymýšlí, třeba taková A. Rice zase pro změnu ve svých knihách píše, že pití krve zvířečí je humus a absolutní nevkus!
Za páté,začni trošku myslet a přestan psát takovéhle přiblblé odsuzující články. Ti lidi si sice myslí, že jsou upíři, ale nic nikomu nevnucují, tudíž je to jen a jen jejich věc a že byli ochotni přispět do dotyčné reportáže je taktéž jejich věc.
upiri dle kulhanka sou proste scifi nic vic… jestli chces hodnotnejsi literaturu o upirech musis trochu jinam… zkousel si treba Petra Stepana? knihu Nosferatu? jestli chces upiry podle neceho rovnat tak je tohle asi jedinej moznej smysldavajici dokument….
effel: A ty asi zjevně nevíš, že Kulhánek píše fantasy a ne sci-fi, to je totiž značný rozdíl. Jinak by se termíny sci-fi a fantasy asi nerozlišovaly
to Witas: ano upiri od kulhanka su sci fi (je to fantasy ale skor vyborny brak ako sci fi) ale aj s nosferatu od stepana maju nieco spolocne… ze si ich autor vymyslel, komplet z hlavy takze tu nemozes hovorit ze kdo ma pravdu alebo nema, ani nemozes upiry podla niecoho rovnat lebo neexistuju, chapes? a ak, aj tak sa hadat ktora z vymyslenych knih ma pravdu je akoby si si sa hadal ci ma pravdu biblia alebo koran…